El ex presidente Mauricio Macri, en compañía de ex altos funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), fue procesado ayer por el juez federal de Dolores en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal hacia familiares del ARA San Juan, el Rigel y el Repunte. Por ello, LU9 se comunicó con Romina Sánchez, hermana del capitán del buque pesquero Repunte Gustavo Sánchez, quien manifestó: "Era un plan para amedrentar las luchas".

"Fue un abuso de poder, nosotros somos gente común que pide justicia y nos encontramos con esto", dijo Sánchez, quien recordó como se enteró de el espionaje durante el 2019. "Nos llegó la información, nos decían que había gente del servicio de inteligencia que iba a las marchas, veíamos gente que nos sacaba fotos, pero éramos ingenuos, hasta que después se confirmó", comentó.

Para la representante de los familiares, "fue un atropello". "Nosotras somos mujeres comunes y vimos prácticas que lamentablemente en nuestro país se daban en otros tiempos y que parecen inauditas en plena democracia", denunció, destacando como el Estado "amedrenta" a las víctimas "en lugar de cuidarlas".

"Es impunidad, lo que genera mucha bronca", continuó, para luego agregar: "Confiamos en que estas cosas no se repitan y la justicia actúe correctamente, en función de las víctimas y no los poderes políticos".

Por último, Sánchez se refirió a la causa por el hundimiento del Repunte, ocurrido hace ya cuatro años, que todavía sigue estancada. Los familiares solicitan más pericias, algo que la Justicia no da a lugar. "No tenemos noticias, está totalmente encajonado y con el Juez Lleral sentimos un total abandono", concluyó.

La Cámara Federal de Mar del Plata le concedió al expresidente Mauricio Macri el recurso de Casación, con el que busca que el máximo tribunal penal del país sea el que defina si debe prosperar, o no, la recusación contra el juez federal interino de Dolores Martín Bava, en el marco de la causa que investiga supuesto espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

De esta forma, el tribunal de apelaciones habilitó la vía para que el reclamo llegue a los tribunales federales de Comodoro Py. El análisis de la admisibilidad del recurso "deberá enfocarse en lo atinente a la recurribilidad de la resolución puesta en tela de juicio", señalaron los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez que a renglón seguido reconocieron que "se advierte que la misma no reviste la calidad de sentencia definitiva" u homologable.

"Habremos de considerar que en el marco de esta causa se debaten cuestiones que, por sus efectos y connotaciones sociales, efectivamente pueden suscitar una situación de gravedad institucional, en el sentido de que todo aquello que se ha resuelto puede poseer aptitud, por sus efectos, de exceder el mero interés de las partes", continuaron los camaristas para luego habilitar "de manera excepcional la instancia casatoria propugnada por la defensa de Mauricio Macri".

Antes de habilitar esta vía, la Cámara Federal de Mar del Plata ya había rechazado en dos oportunidades las recusaciones presentadas por el abogado Pablo Lanusse, defensor de Macri, en contra del juez Bava. En ambas ocasiones el tribunal de apelaciones entendió que no había elementos que permitieran sospechar que el magistrado, que tomó al expresidente la primera indagatoria desde que dejó la Casa Rosada, obró de modo parcial o motivado por intereses que excedan a su función jurisdiccional.

La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó este jueves apartar al juez de Dolores Martín Bava de la causa que investiga a Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

La decisión desestima el segundo pedido de recusación presentado por la defensa del expresidente. A principios de este mes, la Cámara Federal de nuestra ciudad aceptó realizar la audiencia para resolver el planteo de la defensa contra el juez Brava. Este proceso comenzó el pasado 12 de noviembre.

La Cámara, tras esta segunda recusación por parte de la defensa del expresidente resolvió llevar a cabo la audiencia para resolver la continuidad o no del magistrado al frente de la investigación por presunto espionaje de familiares de víctimas del ARA San Juan. La primera recusación de Macri contra el juez federal Martin Bava había sido rechazada sin mayor trámite porque los jueces del tribunal de apelaciones sosteniendo que no había causales evidentes que llevaran a su aparcamiento.

En el fallo, al cual tuvo acceso LU9, se estipula lo siguiente: "Este Tribunal luego de haber visto y cotejado el video presentado como prueba y las constancias obrantes en el expediente, no logra advertir las discordancias alegadas por el Recusante entre aquel soporte fílmico de la audiencia indagatoria del Ing. Mauricio Macri celebrada con fecha 28 de octubre del corriente año, y el tenor y texto del acta que lo refleja y que este Tribunal pudo ver y examinar oportunamente".

"Tampoco advertimos algún motivo que pudiera generar temor de parcialidad o dependencia en los procedimientos, pasos y decisiones tomadas por el Juez en la causa, en lo relativo a lo acontecido en el marco de la audiencia que genera la nueva controversia recusante", continúa el texto.

El espionaje ilegal desplegado por el macrismo desde la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) fue utilizado de manera discrecional por el gobierno de Mauricio Macri también contra sus adversarios políticos. El mecanismo que se repite en varios casos tiene un formato similar: primero recolectar los movimientos migratorios de una persona, y luego sembrar una operación mediática para desacreditarla.

Así le ocurrió al entonces intendente de la ciudad de Concordia por el Frente de Todos, Enrique Cresto (foto), quien en 2019 buscaba la reelección y es una de las principales figuras del peronismo en la provincia mesopotámica, quien sufrió la publicación en distintos medios de sus viajes al exterior entre 2016 y 2019.

De la denuncia de Migraciones, a la que accedió ámbito.com, surge el seguimiento de 58.169 personas de manera ilegal.

En Entre Ríos jugó (y juega) fuerte el por entonces ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, quien tiene intereses políticos en la provincia. Desde su posición Frigerio era el responsable final de la Dirección Nacional de Migraciones en donde funcionó un sistema ilegal de alertas de seguimiento de ingresos y egresos del país de 58.169 personalidades de distintos ámbitos, y que fue descubierto por la actual administración de la DNM, que derivó en una denuncia penal.

Con elecciones desdobladas, los comicios nacionales en Entre Ríos tenían una centralidad para la aventura reeleccionista de Mauricio Macri. En las PASO de agosto el candidato a senador del Frente de Todos, Edgardo Kueider, le propinó una verdadera paliza al chacarero Alfredo De Angeli de Cambiemos por un contundente 44,4% a 32,9%.

Sin embargo, entre el turno de las elecciones primarias y las generales, Cambiemos desplegó todo el poderío desde el Estado para procurar revertir la catastrófica elección que a nivel presidencial ya encaminaba a Alberto Fernández como ganador, y a Macri como el primer presidente desde la vuelta de la democracia en no lograr su reelección.

El apuntado en Entre Ríos fue Cresto, quien pese a los ataques en las elecciones desdobladas de junio del 2019 logró la reelección como intendente de Concordia por el 56% de los votos. No obstante, Cambiemos continuó con su ataque y el 17 de octubre de ese año, justo 10 días antes de las generales, la prensa entrerriana divulgó los 12 viajes al exterior que Cresto había realizado entre 2016 y 2019 con el objetivo de instalar la supuesta falta de ética del dirigente peronista y revertir la "paliza" de las primarias.

La operación mediática dio sus frutos, y en las generales se impuso en las elecciones De Angeli por un apretado 45,6% a 45,4% sobre Kueider.

De hecho, las operaciones mediáticas parecen apoyarse en la información recabada por el programa paralelo que funcionaba en la DNM durante el macrismo sobre la base del sistema "SICaM HALCON", que posibilita la obtención de información del Registro Nacional de Ingresos y Egresos en tiempo real y mediante alertas específicas.

En una clara violación de la normativa vigente que establece que los seguimientos deben hacerse a partir de una orden judicial, el macrismo no solamente realizó un seguimiento ilegal, sino que además produjo una grave afectación de la privacidad de las personas cuyos movimientos fueron marcados.