La desaprobación de la gestión de Javier Milei se ubica “en el orden de los 65 puntos” y la brecha con la aprobación ya supera los 30 puntos, una diferencia que funciona como “una red flag, una alerta en cualquier gestión de gobierno”. Así lo advirtió la politóloga Paola Zuban, de la consultora Zuban Córdoba, en diálogo con LU9 Radio Mar del Plata.

La especialista en opinión pública explicó que el dato preocupa porque “no es solo la foto de este mes o de este estudio, sino que es una tendencia que se viene profundizando mes a mes”, al menos desde diciembre del año pasado, después de las elecciones legislativas. Además, sostuvo que el Gobierno entra en su tercer año, al que definió como “un año bisagra”.

Según Zuban, el tercer año de cualquier gestión “es el año en el que la ciudadanía empieza a exigir resultados en términos de mejora de su calidad de vida”. Para el Presidente, ese punto “empieza a ser un talón de Aquiles”.

La politóloga describió el recorrido habitual de un mandato. El primer año es “el año de la luna de miel”, con expectativas altas tanto de quienes votaron al Gobierno como de quienes no lo hicieron. El segundo año está marcado por la campaña legislativa.

En el tercero, explicó, la gente se pregunta qué mejora concreta le dio el Gobierno al que apoyó en las urnas. “Eso es lo que no está presente hoy, al menos en la percepción de la opinión pública”, afirmó.

Zuban indicó que, cuando la consultora pregunta por los principales problemas de la Argentina, entre los cinco primeros aparecen indicadores económicos: el deterioro del poder adquisitivo, el endeudamiento de las familias, el desempleo o el miedo a perder el empleo y la inflación.

Por eso consideró que la brecha de 30 puntos entre aprobación y desaprobación es un “punto de inflexión”. La razón es que el rechazo se vincula con cuestiones económicas que, “dicho por el mismo presidente”, no tienen “indicios de modificar”.

La especialista lo comparó con otra crítica frecuente al mandatario: sus formas, su discurso y “la violencia política con la que trata a muchos interlocutores”. Según su análisis, ese es “un tema bastante fácil de modificar”. En cambio, el problema económico resulta “mucho más acuciante para la gente” y “mucho más difícil de corregir”.

Para la politóloga, en países que atraviesan crisis como la Argentina, el humor social está “más atado a la cuestión económica en esos momentos críticos que a otra cosa”. Esa situación “genera más respuestas emocionales que racionales”.

El enojo y la frustración que surgen de los problemas económicos repercuten en las urnas. “En las elecciones siempre se trata de un plebiscito de la gestión del oficialismo y no tanto de cómo se plantean las propuestas de las oposiciones”, remarcó.

Zuban también pidió tomar los números con cautela. Señaló que la valoración de la imagen “no es el único indicador importante, es uno de tantos para valorar la potencialidad electoral de cualquier candidato”. Recordó que hubo presidentes y presidentas que ganaron elecciones con más imagen negativa que positiva.

Sostuvo además que todavía no se puede hablar de candidaturas definidas. Para graficarlo, comparó el escenario con “una obra de teatro en la que todavía no tenemos ni los protagonistas principales, ni secundarios, ni en qué teatro se va a desarrollar la obra”.

Los trabajos recientes de la consultora van en la misma línea. En su relevamiento nacional de septiembre, el 63,6% desaprobaba la gestión de Milei y el 35,3% la aprobaba, con una suba de 1,3 puntos en el rechazo respecto de agosto, cuando había llegado al 62,3%. En ese estudio, la desaprobación seguía por debajo del pico de 65,3% que la consultora había registrado en julio.

En la provincia de Buenos Aires, un estudio difundido en octubre registró que Milei obtiene un 38,6% de aprobación frente a un 59,9% de rechazo a su gestión, mientras que Axel Kicillof alcanza un 48,7% de aprobación y un 45,9% de desaprobación.

Para la politóloga, a un año de las elecciones sigue pendiente una definición clave: si habrá o no PASO, si se suspenderán o eliminarán y si habrá financiamiento para los partidos políticos.

“Cambiar las reglas de juego ya en un año electoral, como va a ser el año que viene, complica mucho”, advirtió. También cuestionó la especulación “hasta último momento” sobre qué le conviene a cada sector o cómo perjudicar a la oposición.

Esa especulación, sostuvo, “no contribuye mucho” a fortalecer “el sistema democrático”. “Definir las reglas de juego es bastante importante y no queda mucho tiempo”, concluyó. Mientras tanto, la recomendación es “seguir monitoreando” la evolución del humor social.