El abogado que defiende a la familia de la victima del caso del camping "El Durazno", Maximiliano Orsini, dialogó con LU9 Radio Mar del Plata, luego de pedir que la nulidad del juicio por jurados que determinó que los tres acusados son inocentes.

En este contexto, comentó que "está contemplado por la ley en todos los procesos cuando no se ha cumplimentado las normas del juicio por jurado. Acá había una limitación probatoria que era esencial, no hablar de la vida privada de la víctima, de su vida sexual previa y posterior al hecho y no se cumplió porque los defensores lo que hicieron durante todo el debate hasta los alegatos fue basarse en la vida de la menor. Se juzgó la vida de la menor de forma prejuiciosa, está todo grabado. La vamos a elevar a casación".

Además, expresó que "peritos de parte dijeron que estudiaron la vida de la menor. Lo que se intentó es sembrar un manto de sospecha sobre la vida de la joven. Todo eso repercutiría en el hecho en sí según la defensa. Y por eso cuando terminan el alegato dicen que su defendido era rubio de ojos verdad, muy lindo y que era entendible el hecho. Eso sumado a mucho más de parte de varios defensores que violaron la probación impuesta por el juez".

"La menor cuando declaró no tenía que hacerlo. Ella por motus propio quiso declarar lo que pasó cuando no era necesario, cuando ya estaba la cámara Gesell. Cuando llegó al momento de la carpa, dijo que no podía hablar. Lo cual era natural. Entró con su psicóloga que no es especialista en abuso, pero es quien debe filtrar las preguntas para no revictimizarla. La psicóloga no tuvo intervención, quedó sujeta la joven a todo lo que se les ocurrió y la asesora de menores Silvia Fernández se hizo presente en la audiencia y no se la dejó intervenir, sólo le permitían estar como observadora. Presentó un recurso para poder intervenir y le dijeron que no", expresó.

"Hay una violación a los derechos del niño, más otras irregularidades, donde cuatro defensores sólo hablaron de la vida de la menor. Si usted tiene un jurado sin conocimiento técnico del tema, con tres días para ver pruebas colectadas durante tres años y finalizando con un alegado donde se termina hablando de la víctima y del prejuicio. No se analizó el hecho, solo la vida de la chica para probar que buscó la relación", comentó.

Por último, expresó que "pedimos que se anule el juicio y un tribunal técnico. El tema estaba instalado en la sociedad y por eso buscaron juicio por jurados, buscando el prejuicio de cierto sector de la sociedad. Ellos solo necesitaban cuatro votos de los 12 y la víctima 10. "

"Estuvo en claro durante todo el juicio que no se analizaron las pruebas, ni el relato de la menor, ni lo expuesto por la psicóloga que realizó la Cámara Gesell que dijo que fue veraz y contundente. No se realizaron pruebas de ADN. Lo que se hizo durante el juicio fue hablar de la vida de la menor, juzgarla, se habló de un prejuicio", afirmó en diálogo con LU9 Maximiliano Orsini, abogado de la joven presuntamente abusada en el Camping El Durazno, en 2019, cuyo juicio a Lucas Pitman, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba, los tres acusados, finalizó el pasado viernes.

"Se juzgó su vida. Los defensores permanentemente introducía todo el tiempo esta cuestión", indicó y hasta comentó que una de las abogadas "dijo que su defendido era muy lindo, de ojos verdes, dando a entender que lo fueron a buscar, no que él buscó su relación. Hablaron de la vida actual de la menor que está en pareja con una persona de la edad de los defendidos", acotó y subrayó que "es falso que está probado el consentimiento como dijo la abogada de Pittman. Nada más falaz ni mentiroso. El jurado cuando dictamina no dice por qué culpable o no, no está fundada la resolución, así que el consentimiento nunca se probó".

Recordó que en la actualidad "la figura de estupro no está más en el Código Penal, sino que se habla de inmadurez sexual" pero "eso tampoco se tomó en cuenta. Acá directamente no se acreditó ningún delito, la menor quiso hacer todo porque está bien que esté con 2 o 3 adultos... Parece que sí, que está bien porque hubo consentimiento según el jurado, más allá de que eso no está escrito, como dije antes".

Por este motivo, "hoy se mandará una carta a documento a la abogada de Pittman que tendrá que responder por lo que dijo en un canal local. Acá primó el prejuicio, acá hay delitos que la sociedad no está preparada para juzgar aún. No tenemos una perspectiva de género, cuál es el rol de la mujer, dejar de lado el machismo. Es un fallo peligroso y que sean este tipo de delitos por un jurado", remarcó e informó que "el juicio por jurados lo puede elegir el acusado, no la víctima. El acusado necesita 4 votos para ser absuelto y la víctima 10".

Por todo lo expuesto, se valdrán de las convenciones internacionales por los Derechos del Niño (la joven aún tiene 16 años) "que permiten admitir la revisión de un fallo, por encima de la Ley Provincial que no. Si el juicio podría estar plagado de nulidades y no se respetaron los derechos de las víctimas, pueden existir que se anule el fallo. Estamos evaluando y armando presentaciones. Esto no está cerrado de ninguna manera". Y aclaró ante trascendidos que "no voy a abandonar su patrocinio menos en este momento".

Por último, en referencia al caso Jonathan Corbalán, el cuidacoche atropellado y muerto por una camioneta que conducía el dueño de una importante verdulería y frutería de Sierra de los Padres, adelantó que "si bien el imputado ha pedido la excarcelación, hoy la vamos a estar contestando en oposición, porque se dio a la fuga, se escondió tras el hecho y hay un peligro claro de que eluda el accionar de la justicia".

"El juicio dura cuatro días por lo cual el viernes o más tardar sábado, sabremos el veredicto de culpabilidad o inocencia. La expectativa es buena pero necesitamos que se produzca la prueba", afirmó en diálogo con LU9 Maximiliano Orsini abogado de la familia de la joven abusada en el camping El Durazno en año nuevo del 2019.

El juicio se llevará a cabo por jurados, a pedido de la defensa de los tres imputados, Tomás Jaime (24), Lucas Pitman (22) y Juan Cruz Villalba (24), y se lleva a cabo en el Teatro Auditorium por cuestiones de protocolo covid. La causa está caratulada como "abuso sexual con acceso carnal calificado", a cargo del juez Fabián Riquert, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3. En el debate también intervendrán los fiscales Florencia Salas y Guillermo Nicora.

"Hoy comenzamos con la selección de jurados y luego se iniciarán las audiencias de debate", explicó el abogado, sobre la elección de seis hombres y seis mujeres, de entre 60 personas. Entrevistas y análisis de perfil mediantes de las partes, serán electos los que definirán la culpabilidad o inocencia de estos jóvenes que, a pedido de la víctima, se encuentran en libertad: "Estuvieron dos años y medio en arresto domiciliario aunque salían a trabajar todos los días", apuntó el letrado. El pedido tuvo que ver con que no se les siguiera computando una pena que no estarían cumpliendo.

Los testigos "serán unos 20 y 25 si no se detectan más, entre familiares, peritos y demás", detalló.

En tanto, hoy a las 13, organizaciones de mujeres de toda la ciudad se darán cita en la Plazoleta Almirante Brown en apoyo a la familia de la joven víctima, bajo el lema "Basta de justicia patriarcal". En las últimas horas se dio a conocer un comunicado firmado por decena de entidades locales entre las que se encuentran Red de Acompañantes a Víctimas de Violencia de Género de la CTA Autónoma, Feminismo del Sur MDP, Asociación Civil Transmitiendo Sueños, SUTEBA, Secretaría de Género CGT Mar del Plata, Multisectorial de la Mujer MDP,SADOP/ CGT, Abuelas de Plaza de Mayo Filial Mar del Plata, entre otros.