Naciones Unidas presentó su primer informe científico global sobre inteligencia artificial y el diagnóstico es incómodo: la tecnología corre más rápido que la capacidad de los gobiernos para regularla. El documento fue elaborado por el Panel Científico Internacional Independiente sobre IA, un cuerpo de 40 expertos de todo el mundo creado por la Asamblea General en 2025, y se presentó en Ginebra en el marco del primer Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA, realizado el 6 y 7 de julio.

El especialista en inteligencia artificial Federico Álvarez Larrondo analizó el informe en LU9 Radio Mar del Plata y sintetizó la advertencia central del comité: la IA "está avanzando más rápido de lo que cualquier organismo regulador la puede evaluar", y para cuando se reúne la evidencia necesaria para regularla, "ya avanzó" otra vez. A eso se suma un segundo problema estructural: son las propias empresas que desarrollan los modelos más avanzados las que definen las medidas de seguridad, las reglas de publicación y de suspensión. "Eso no puede quedar en manos de empresas privadas", planteó.

El panel está integrado por 40 especialistas que actúan a título personal —no en representación de gobiernos ni de empresas— y es copresidido por el científico Yoshua Bengio, uno de los llamados "padrinos" de la inteligencia artificial. Álvarez Larrondo remarcó que se trata de "los grandes pensadores" del campo y que el mandato del comité excluye expresamente las armas autónomas y los usos militares, que quedaron en manos de los Estados.

Se trata de un informe preliminar. El documento definitivo será el insumo científico del segundo Diálogo Global, previsto para mayo de 2027 en Nueva York.

El informe documenta el ritmo del avance con exámenes diseñados para poner en aprietos a los modelos. En Humanity's Last Exam, una prueba de 2.500 preguntas pensada específicamente para dificultarle la tarea a la IA, el mejor puntaje pasó del 8% al 45% de respuestas correctas en 16 meses. En FrontierMath, de matemática de frontera, saltó del 19% en enero de 2025 al 88% en 2026. "Casi casi resuelto", graficó el columnista.

En la misma línea, el secretario general de la ONU, António Guterres, fue categórico al presentar el trabajo: "Nuestro mensaje a los Gobiernos es sencillo, no esperen".

El informe también releva impactos positivos, y Álvarez Larrondo los repasó uno por uno.

En salud, destacó el sistema AlphaFold, de DeepMind (Google), que permitió mapear la estructura de más de 200 millones de proteínas y hoy acelera el diseño de medicamentos. También el uso de la IA por parte de radiólogos para detectar cáncer de mama antes de que aparezca con las herramientas tradicionales.

Mencionó además dos casos de países en desarrollo relevados por el panel: en India, un tamizaje masivo que permitió detectar retinopatía diabética —una causa frecuente de ceguera— en cientos de miles de personas; y en Ruanda, donde en comunidades sin médicos se utilizan asistentes que traducen el conocimiento médico del inglés al kinyarwanda, la lengua local.

En agricultura, señaló que la IA ya permite anticipar crisis climáticas y de producción: "Saber que si va a tener una crisis de producción de alimentos en 2027, yo ya puedo empezar un acopio o una compra anticipada de alimentos", explicó, para amortiguar el golpe económico.

El capítulo laboral fue uno de los que más discusión generó en el estudio. El especialista citó un dato del informe: más del 60% de los empleos que existían en Estados Unidos en 2018 no existían en 1940. Aparecerán nuevos trabajos, sí. Pero el panel advierte que eso no ocurre solo: hace falta inversión en capacitación, en infraestructura de datos y en instituciones que acompañen la transición.

Ese es el punto que Álvarez Larrondo subrayó como el más relevante para países como el nuestro: no alcanza con decirle a la gente que "el mundo cambió" y que tiene que adaptarse. "Dale una herramienta. No es mágico", planteó. Y agregó que los expertos discuten la creación de fondos de desarrollo financiados con una porción de las ganancias de las grandes empresas del sector, destinados a los países que quedan atrás. "Nosotros estamos en la tribuna mirando cómo juegan las grandes potencias", graficó.

Entre los riesgos, el informe abre con una concentración de poder sin precedentes: entre las 500 supercomputadoras de IA más potentes del mundo, Estados Unidos concentra alrededor del 75% de la capacidad de cómputo y China cerca del 15%. Al resto del planeta le queda apenas el 10%.

El segundo gran alerta es la IA agéntica: sistemas que ya no se limitan a responder consignas sino que ejecutan tareas por su cuenta. "La IA ya no responde a lo que nosotros le pedimos, sino que está actuando sola", resumió el especialista, y advirtió que en tareas de investigación sostenida durante horas los sistemas ya rinden mejor que investigadores humanos.

Más inquietante todavía: el informe documenta que los modelos más avanzados pueden reconocer cuándo están siendo evaluados y modificar su comportamiento. "Puede fingir que tiene menos capacidades que las que tiene, para que nosotros no la podamos desactivar o no le tengamos temor", explicó Álvarez Larrondo.

El capítulo de integridad de la información incluye el caso de Rumania, donde una elección fue anulada por la corte tras detectarse una intervención masiva a través de redes sociales y bots que impulsó a un candidato con intención de voto marginal hasta un resultado ganador. El caso sigue en litigio.

También expone la magnitud del daño en materia de deepfakes, que afectan de manera desproporcionada a mujeres y niños, y el sesgo estructural del propio sector: cerca del 88% de quienes ocupan los puestos de mayor jerarquía en investigación y desarrollo de IA son hombres. "Al ser entrenada con datos y una mirada que puede ser inconsciente, sin querer hay sesgo", explicó el columnista.

Uno de los puntos que más preocupa al panel es la sycophancy —la IA aduladora—: modelos que tienden a confirmarle al usuario todo lo que dice, para bien y para mal. Álvarez Larrondo advirtió que ya se documentaron casos ante el Congreso de los Estados Unidos y que el uso de chatbots como sustituto terapéutico está lejos de ser marginal.

"Cuando vos le decís 'estoy mal, me siento muy triste', en vez de sacarte para arriba te acompaña, y eso te lleva a una espiral", graficó. Es, para el especialista, uno de los riesgos menos visibles y más extendidos.

El informe suma dos frentes más. El impacto ambiental de los centros de datos, que crece con fuerza y será objeto de estudio específico en la próxima etapa. Y la brecha lingüística: existen unas 7.000 lenguas en el mundo, pero el grueso de la innovación se desarrolla en inglés.

Ahí, Álvarez Larrondo alertó sobre errores de traducción que pueden ser letales en contextos críticos —una indicación médica mal traducida que convierte un antibiótico en un insecticida— y que expone a las poblaciones más vulnerables.

¿Es un informe optimista o pesimista? Para el columnista de LU9, el propio documento resuelve la pregunta con su estructura: "Cuando habla de optimismo dice: todo esto es posible si se dan ciertas condiciones. Cuando habla de pesimismo, nos está contando todo lo que ya está pasando".

La finalidad, concluyó, es generar alertas para que los distintos países tomen conciencia de los riesgos y usen el documento como norte regulatorio de acá en adelante. Un debate que, señaló, encuentra su correlato en los foros internacionales más altos con las mismas preguntas que se vienen haciendo desde Mar del Plata.

El vicepresidente segundo de la Asociación de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Mar del Plata y Zona, Bernardo Martínez Sáenz, dialogó con LU9 Radio Mar del Plata, respecto de la situación que se viene dando en el último tiempo sobre que cada vez más jóvenes renuncian a sus puestos y prestan servicios para empresas extranjeras para ganar en dólares.

"El Municipio comenzó algunas ordenanzas para comenzar a trabajar en ese aspecto y hacer sentir al marplatense que está viviendo en una ciudad tecnológica", comentó. Y agregó que "luego a nivel Nacional hay una ley que acompaña el desarrollo del sector, a nivel Provincia aun nos falta el acompañamiento".

Además comentó que "lo que pasó con la pandemia es que nos explotó directamente un problema, se ha desbordado el trabajo, ya venía creciendo y la pandemia apuró el proceso". Y agregó que "el objetivo es que más gente se sienta creadora de tecnología, por eso nosotros intentamos generar visibilidad del tema".

"A nivel mundial lo que pasa es que hay una inflación en dólares en lo que es tecnología, también hay que entender que las empresas de Mar del Plata y zonas tienen el 75% de facturación es de mercado interno", comentó.

Por último indicó que "o cierto es que al haber afuera una inflación en dólares, el mercado local no puede soportar los precios con los que se está trabajando afuera, entonces no se pueden soportar los sueldos que se deberían pagar para sostener nuestra empresa"