Por primera vez en la historia, el Tribunal de Casación dictaminó la nulidad del veredicto obtenido tras el juicio por jurados por el abuso sexual hacia una menor en el camping "El Durazno", ocurrido en 2019.

La decisión fue tomada por la sala III del tribunal, dando lugar al pedido presentado por los defensores de la familia el pasado 6 de octubre. Al respecto, LU9 se comunicó con Maximiliano Orsini, abogado de la familia de la víctima, quien consideró que esta decisión "es algo sin precedentes".

"Desde el inicio el debate era nulo, en principio porque la menor no había declarado en compañía de los asesores correspondientes porque el juez no accedió al pedido para permitirlo", comenzó el especialista, quien además consideró que había otras "limitaciones probatorias". "No podía hablarse de la vida de la menor para no confundir al jurado y los defensores de los acusados hablaron constantemente de eso, embarraron la cancha, se quiso ensuciar a la víctima desde un principio y en base a eso se llegó a la decisión de Casación", agregó.

Por ello, Orsini consideró que el juicio "no se hizo bien" y "es nulo". "Tiene que hacerse respetando a la víctima, que es una mujer menor de edad, y esta es la primera vez que se anula un juicio por jurado", destacó. En ese sentido, manifestó que no está de acuerdo con este tipo de procesos para los casos de abuso. "Hay temas que requieren cierta preparación y los jueces son instruidos permanentemente, la prueba debe ser merituada con conocimiento técnico que la ciudadanía no lo tiene y acá se creyó más al abusador que a la menor de edad, no se respetaron los derechos de la víctima, fue un desastre", explicó.

Como detalló el abogado, se espera que el año que viene se encare un nuevo juicio. "La misma prueba irá a un debate con un nuevo jurado, no tengo ninguna duda que las pruebas son suficientes para corroborar el abuso porque la psicóloga de la cámara Gesell dijo que el abuso existió", sentenció Orsini, quien contó como durante el proceso "se descartó la Cámara Gesell y lo que dijo la menor, y les creyeron a los abusadores".

"El jurado vio la película que planteo la defensa, hasta una abogada defensora habló de que su defendido era inocente porque era rubio de ojos celestes y eso está grabado, por lo que se le faltó el respeto a la víctima con afirmaciones que escapan a lo procesal y lo jurídico", lamentó el representante, quien agregó: "Por eso pedimos que no sea otro juicio por jurados y que si se hace así, se instruya al jurado con el conocimiento técnico sobre el abuso sexual infantil y cómo debe enfrentarse el tema con perspectiva de género".

"Hay que dejar de pensar que la persona abusada haya tenido responsabilidad en el abuso", continuó. Para Orsini, "el juicio por jurado lo piden los imputados porque es la última carta que tienen". "En un tribunal técnico seguro van a ser condenados, pero en este caso con un jurado de 12 personas solo necesitan 4 votos para ser absueltos e irse a su casa", concluyó.

Anteriormente, el 17 de septiembre un jurado popular integrado por seis hombres y seis mujeres absolvió a los acusados Lucas Pitman, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba.