El Gobierno nacional envió esta semana al Congreso el proyecto de Presupuesto 2027, la hoja de ruta con la que el Ejecutivo estima cómo se moverán el dólar, la inflación y los salarios el año próximo. En su columna de Consultorio Financiero por LU9, la economista Tatiana Guajardo Gaitán recomendó a los oyentes leer esas proyecciones oficiales como una herramienta concreta para ordenar el presupuesto de casa.

El mensaje central de la columnista fue práctico: tomar los números del presupuesto como una “medida de referencia”, un benchmark, en la jerga, para armar el presupuesto familiar, y separar lo que se puede controlar de lo que no. La consigna, resumió, es "empezar de a poco y con las variables que yo puedo controlar", en alusión a todo lo que se mueve al ritmo de la inflación.

El proyecto que el Ejecutivo ingresó al Congreso, a través del Ministerio de Economía, prevé para 2027 una inflación del 18% a diciembre y un promedio anual del 21,1%. También estima una suba nominal del salario medio del 25,4%, un crecimiento de la economía del 4% y un dólar de $1.847,60 para fin del año próximo, con un promedio anual en torno a los $1.728.

Guajardo Gaitán sintetizó la lectura optimista del oficialismo: si esos números se cumplen, los salarios le ganarían a la inflación por alrededor de cuatro puntos. "Nosotros proyectamos que los salarios el año que viene le van a ganar a la inflación", graficó sobre el planteo del Gobierno, aunque enseguida marcó distancia.

La columnista pidió cautela frente a cualquier proyección oficial. Recordó que "ninguna de las proyecciones del presupuesto de ningún Ejecutivo" se cumplió tal cual, y puso como ejemplo el propio 2026: la inflación estimada originalmente rondaba el 10% y las nuevas cifras la ubican cerca del 30% a fin de año.

A eso sumó un dato de contexto: el año próximo es electoral y, en esos períodos, los movimientos del tipo de cambio suelen ser "de mínima, caóticos". Sobre el dólar, marcó además que varias consultoras privadas ya proyectan un valor por encima del oficial, alrededor de 200 pesos más que el número del presupuesto para fin de 2027.

Para explicar por qué el tema importa incluso a quien "ve de lejos" al Congreso, la columnista definió al presupuesto como "la ley de leyes". "Sin presupuesto casi que no podemos hablar de sector público", planteó, y remarcó que en ese proyecto el Ejecutivo "muestra cuál es el plan de acción".

El circuito, recordó, es el de todos los años: el Ejecutivo presenta el proyecto y son los diputados y senadores quienes definen si se aprueba. El Congreso tiene tiempo hasta fin de año para tratarlo, el debate en Diputados comenzaría en los primeros días de octubre y, una vez sancionado, el texto queda de acceso público como cualquier ley.

El eje de servicio de la columna fue cómo bajar esos números a la mesa de casa. Guajardo Gaitán propuso construir escenarios: por un lado, el oficial, con una inflación de entre 18 y 21% y una suba salarial del 25%; por otro, el que surge de la paritaria de cada gremio, que puede no guardar relación con esas metas.

La clave, insistió, es distinguir lo controlable de lo que no. "Aquello que se mueve por inflación se va a guiar por el presupuesto", explicó, y ahí ubicó tarifas, contratos y ajustes atados a índices. En cambio, gastos como la cuota del colegio, el índice de crianza y el día a día quedan por fuera de esa previsión.

Puso un ejemplo cotidiano: al renovar un alquiler, propietario e inquilino pueden tomar las proyecciones oficiales como punto de partida y ajustar "sobre la marcha". "Esa es la gracia de presupuestar", cerró: fijar un escenario y corregirlo con el correr de los meses.

La columnista puso el foco en un grupo puntual: quienes cobran el salario mínimo, vital y móvil y no cuentan con un gremio que discuta paritarias. Para ese sector, advirtió, el dato del presupuesto "pesa el triple", porque la única proyección disponible es la que arma el propio Gobierno.

Para quienes sí tienen paritaria, en cambio, buena parte del riesgo pasa a la esfera privada: el resultado dependerá de la negociación de cada gremio y de cómo se tomen el debate la oposición, el oficialismo y las cámaras empresarias, algo que, reconoció, nadie puede controlar.

Guajardo Gaitán repasó además los capítulos que más discusión generan dentro del proyecto: discapacidad, universidades y subsidios. Sobre este último punto advirtió que buena parte de los servicios, gas, luz y otras tarifas, se mueve al ritmo del presupuesto, por lo que recomendó seguir ese debate para proyectar el costo del próximo invierno y del verano, sobre todo para quienes usan aire acondicionado. En relación con las universidades, se mostró crítica del tratamiento previsto.

Por ahora, remarcó, el proyecto todavía no es ley: fue presentado por el Ejecutivo y recién comenzará a tratarse en el Congreso. Para seguir el minuto a minuto, la economista recomendó estar atentos a la cobertura de los medios y al avance en las cámaras de Diputados y Senadores, en especial en las leyes que a cada uno le interesen.

Una pregunta disparada por una clienta en plena reunión de asesoramiento se transformó en el eje de la columna de economía de esta semana: "¿de qué forma te estás traicionando a vos mismo a la hora de tomar decisiones financieras?". La economista Tatiana Guajardo Gaitán llevó ese interrogante al aire para invitar a los oyentes a revisar sus hábitos de consumo, ahorro e inversión.

La especialista planteó que ahorrar no es un acto automático, sino una decisión deliberada que se toma siempre en un contexto determinado. En diálogo con LU9 Radio Mar del Plata, sostuvo que el primer paso es distinguir si la persona arrastra deudas —en cuyo caso la prioridad pasa por cancelarlas— o si, en cambio, está en condiciones de empezar a construir un hábito de ahorro que, con el tiempo, decante naturalmente en inversión.

Guajardo Gaitán contó que la reflexión surgió a partir de una conversación con una clienta a la que estaba explicándole el contexto macroeconómico. "Cuando uno tiene que tomar estas decisiones, en realidad se está preguntando de qué forma vos te estás traicionando", le dijo la mujer, en una frase que la economista definió como "picante" y que la llevó a repensar el modo en que las personas justifican postergar el ahorro.

La columnista explicó que muchas veces, sin estar endeudados, los consumidores priorizan lo que llaman su "innegociable" —ese consumo al que asignan la frase "para esto trabajo"— y empujan la decisión de ahorrar para el mes siguiente. "Así sucesivamente, el momento de la inversión no llega nunca", advirtió, y alertó que cuando aparece una urgencia, como una deuda inesperada, no hay un fondo de reserva al cual recurrir.

Durante la charla en el estudio se instaló una premisa clara: la idea de "zafar" un mes en las cuentas personales es una ilusión. Lo que parece un alivio momentáneo termina siendo, según Guajardo Gaitán, una forma de "comprar una deuda con uno mismo".

La economista propuso invertir la lógica y mirar el ahorro desde lo positivo: "vos trabajás y ahorrás para pagarte a vos mismo", planteó, al describir la inversión como una decisión asertiva orientada a la versión futura de cada persona. En esa línea, sugirió pensar que postergar el ahorro es, en realidad, comprar un boicot a la vida que se quiere vivir.

Consultada sobre los pequeños consumos cotidianos —el café, la gaseosa, las figuritas, el kiosco—, la economista aclaró que no es partidaria de demonizarlos. Señaló que esos gastos suelen surgir de una decisión racional ligada a una emocionalidad concreta: "si tengo frío y quiero algo calentito, no me pregunto mucho".

Sin embargo, advirtió sobre el efecto acumulativo. Un gasto de 4.000 pesos por elegir un café más caro en lugar de uno más económico, multiplicado a lo largo del mes, se traduce en una suma significativa que deja de estar disponible para otras decisiones. La misma lógica, indicó, se traslada al supermercado, al kiosco y a la farmacia: elegir o no elegir el lugar más conveniente, cuando para el consumo final da lo mismo, impacta de lleno en el presupuesto.

Guajardo Gaitán recordó una idea que suele plantear a sus alumnos en la facultad: en el mercado, los consumidores tienen una sola restricción concreta, y es su presupuesto. "Te guste más o te guste menos, tengas millones de dólares o tengas cinco pesos, tu restricción es tu presupuesto, y ese presupuesto te tiene que resolver toda la materialidad", explicó.

Por eso insistió en la importancia de la educación financiera y del registro constante de los movimientos, incluso reconociendo que es un hábito incómodo y que ella misma a veces lo pierde. La clave, planteó, está en preguntarse antes de cada compra compulsiva si realmente se necesita ese consumo o si se está tapando otra decisión que no se está tomando.

Uno de los ejemplos que más resonó en el aire fue el del café pagado con tarjeta de crédito y refinanciado mes a mes. Un consumo de 8.000 pesos, si se patea al mes siguiente, llega con intereses; al sumarse otro café nuevo, la deuda se duplica, y si el ciclo se repite, el costo final puede multiplicarse varias veces por efecto de tasas superiores al 100 por ciento anual.

La economista sumó otra capa al análisis: en un escenario de morosidad récord entre los consumidores, esa "bicicleta del gasto" se cruza con sueldos que no acompañan la suba de las tasas de interés ni de la inflación. "El café sale lo mismo, pero a tu sueldo le sale cada vez más caro", graficaron en el estudio. Para los trabajadores en relación de dependencia —aclaró que no se refería a empresarios que pueden apalancarse de otro modo—, ese desfasaje convierte un consumo menor en una deuda persistente.

El mensaje final de la columna fue directo y se transformó en consigna: no traicionarse. La economista pidió a los oyentes ser sinceros con ellos mismos a la hora de mirar sus números, registrar los movimientos y preguntarse si cada decisión de consumo está alineada con lo que realmente quieren para su presente y su futuro.

"No se traicionen, sobre todo a la hora de ver el dinero", resumió Guajardo Gaitán al despedirse del consultorio financiero de LU9.